Законът за кражбите в Калифорния, който Тръмп казва, че е твърде снизходителен

Докато Доналд Дж. Тръмп тества линиите на офанзива против вицепрезидента Камала Харис, той съобщи, че на крадците в Калифорния е разрешено да крадат до $950 от магазини без последици – и че госпожа Харис е отговорна.

година Тръмп, някогашният президент републиканец, от ден на ден се концентрира върху политиките в Калифорния, родния щат на госпожа Харис, като метод да я показа като прекомерно демократична за националния електорат и да се опита да притъпи напъните й да се хареса на умерените гласоподаватели. Г-жа Харис, демократ, е била областен прокурор на Сан Франциско и основен прокурор на Калифорния, преди да стане сенатор през 2017 година

„ Разрешено ви е да ограбвате магазин, стига да не надвишава 950 $ “, сподели господин Тръмп на конференция в Ню Джърси този месец. „ Всички ли са чували за това? Можете да ограбите магазин и имате тези крадци да влизат в магазините с калкулатори, изчисляващи какъв брой е това. Защото, в случай че е по-малко от $950, те могат да го ограбят и да не бъдат таксувани. Това беше тя, която направи това. “

Mr. Тръмп, който повтори това изказване на протест в Северна Каролина, имаше поради предложение 47, забележителна мярка в региона на наказателното правораздаване, която гласоподавателите в Калифорния одобриха с голямо болшинство през 2014 година, с цел да се понижат наказванията за някои закононарушения, свързани с обири и владеене на опиати. Промените пристигнаха, защото равнищата на престъпността в Калифорния спадат спрямо тези от предходните десетилетия и защото федералните съдилища подреждат на щата да понижи броя на пандизчиите си.

Някои търговци на дребно, кметове на огромни градове, шерифи и всички прокурори, в това число господин Райзиг, упрекват предложение 47 за увеличение на кражбите от магазини, които предходната година са били с 28 % повече от 2019 година, съгласно Института за социална политика на Калифорния.

Усилия за ограничение на кражбите Закони

През ноември, когато калифорнийците гласоподават за президент, те също ще обмислят нова самодейност, която ще анулира аспекти на закона от 2014 година Предложението за гласоподаване, предложение 36, ще разреши на прокурорите да издигнат обвиняване за закононарушение, когато някой има две предходни присъди за кражба от магазин. Освен това ще разреши покачване на обвиняване за закононарушение за владеене на опиати, с опция за лекуване, след две закононарушения.

Скорошно изследване демонстрира, че мярката за връщане евентуално ще премине.

Дори губернаторът Гавин Нюсъм, демократ, изрази отчаяние от кражбата в страната, разказвайки история тази година за неговото обезверение, гледайки по какъв начин човек краде предмети, излизайки от цел. Но господин Нюсъм възразява против новата мярка за гласоподаване и подписа пакет от законопроекти за закононарушения този месец, които се надява да накарат гласоподавателите да отхвърлят анулацията на предложение 47.

Сметките Г-н Нюсъм подписа да улесни наказването на рецидивистите, като разреши на прокурорите да обобщават цената на голям брой обири, с цел да доближат до закононарушението предел. Те също по този начин заемат по-твърда позиция във връзка с кражбите с взлом; разрешават на магазините да желаят ограничаващи заповеди против обвинени кражби; и ориентирани към проведени групи за обири.

Предложение 47, дружно с други промени в наказателното правораздаване, които понижиха присъдите и разрешиха на пандизчиите да изоставен пандиза по-рано за положително държание, дадоха отговор на решение на Върховния съд през 2011 година, което наложи Калифорния да понижи популацията на своите пренаселени затвори, което се трансформира в филантропична рецесия.

Оттогава насам броят на пандизчиите в Калифорния е намалял фрапантно: през днешния ден има по-малко от 100 000 затворени души спрямо пика от над 173 000 през 2007 година, съгласно Скот Грейвс, бюджетен шеф на безпартиен Калифорнийски център за бюджет и политика, който се концентрира върху въпроси, които засягат щата поданици с ниски приходи.

„ Ние строихме повече затвори, в сравнение с строихме университети “, сподели господин Грейвс. „ Политиците се питаха: Така ли би трябвало да харчим нашите лимитирани данъчни долари? “